濂泉路地区“服装黑市”难解“脏乱差”

强收租金的神秘团伙并非散兵游勇，更远远歧异于传统的一脸无赖相的地痞流氓，他们貌似有森严的组织，连服装、举措都相当统一，如笔者所见6人，“上身是蓝色西装，下身黑色裤子及黑皮鞋，左手拿着对讲机，右手夹着一根烟”。他们有固定的收费标准，1个标准铺位是1米宽，租价在1000-2000元不等，而且声称“每月底我们会来现场收费”。

对濂泉路周边地区的整治已经超过10年，连副市长都亲自下令严打，效果如何呢？此地至今仍为广州“脏乱差”的样板。

经笔者调查，原来有两个神秘团伙公然将濂泉路、先烈路一带纳作“私家商场”，靠收摊位的租金来牟取暴利，每月所收租金达百万以上。这种做法不仅危害了小商贩（档主）的权益，还导致周边路段每天早晨都疯狂塞车。据称，神秘团伙霸占市政道路达5年之久。

这里有一个颇有意思的现象：强收租金的神秘团伙并非散兵游勇，更远远歧异于传统的一脸无赖相的地痞流氓，他们貌似有森严的组织，连服装、举措都相当统一，如笔者所见6人，“上身是蓝色西装，下身黑色裤子及黑皮鞋，左手拿着对讲机，右手夹着一根烟”。他们有固定的收费标准，1个标准铺位是1米宽，租价在1000-2000元不等，而且声称“每月底我们会来现场收费”。

同时，两大霸主划江而治，最关键的是，他们的命令具有剽悍的执行力，如何摆摊等，言既出，档主必行，笔者的感慨不乏黑色幽默：“效率比城管赶小贩高多了”。

第一，濂泉路现象无疑是一块沉疴，沉积了很多年，可为什么直到今天才有经营者向媒体主动爆料？为什么绝大多数档主都选择接受神秘团伙强制而非法的收费，而且对他们的命令言听计从？

原因很简单，这就像古代偏远地区的居民，他们选择哪一个统治者，不是看其是否掌握煌煌法权，而是看能否为他们带来最大的收益，或者耗费他们最小的成本。

档主认同神秘集团的“潜规则”，一是因他们原本为非法摆摊，后者可以为非法经营撑起宽厚的保护伞，换作其他地方，早被尽职的城管赶跑了，他们交一些保护费，却赚来了“合法经营”；二是成本算计，神秘团伙的执法者说过，“在我们这里工商税务都不用办，你自己想一想省了多少钱”；三是市场秩序，若报道属实，可知并不比正规市场差。

就此而言，毫无合法性的神秘团伙何以能存在5年之久？弄清这一点，有助于我们把准濂泉路之疾的脉搏。

第二个问题是，这么多年来，广州市有关部门对濂泉路现象屡次整顿，为什么总是不了了之？新闻已经指出，神秘团伙背后有公权力的保护伞，“蓝西装”们与身穿正规保安服装的保安员勾肩搭背，有说有笑，堪为明证。至于保护伞最终能上溯到哪一级，不是我所关心的问题。

要追问的是，某些公权力者为神秘团伙提供便利，仅仅是从每月百万租金当中分成吗？怕是没这么简单。

设想一下，如果彻底去除神秘团伙，由政府出面管理这一路段则当如何呢？一切按政府法令运行，一来要加大执法成本；二来，在合法经营的情境之下，各摊位的租金自然要有所提高，如此，必定有一些档主因交不起高昂的租金而关门大吉，这在政府号召扩大内需、努力创造就业机会的今日，无疑属于不和谐的音符。算盘一打，还是保持原状为妙。

-- 来源：新快报